• Home
  • >
  • Responsabilità da reato degli enti

Area: Responsabilità da reato degli enti

...Svolgimento del processo 1. La Corte di appello di Brescia, con la sentenza indicata in epigrafe, ha parzialmente riformato, riducendo l’entità della sanzione amministrativa pecuniaria, la pronuncia con la quale il Tribunale di Cremona, all’esito di giudizio abbreviato, ha dichiarato l’Acciaieria (omissis) Spa responsabile dell’illecito amministrativo previsto dagli artt. 5, comma 1, lett. a) e…
...Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 2 ottobre 2024 la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Milano, in composizione monocratica, in data 7 novembre 2022, ha ritenuto la Rottami Metalli Italia Spa responsabile dell’illecito amministrativo di cui all’art. 25-septies, comma 3, D.Lgs. 8 giugno 2001, n.…
...Svolgimento del processo 1. Con sentenza emessa in data 24 ottobre 2023 il Tribunale di Salerno ha dichiarato gli enti Le fattorie degli Alburni sooc. coop. a r.l. ed Eredi (omissis) di (omissis) E C. Sas responsabili dell’illecito amministrativo dipendente da reato di cui all’art. 24 D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, in relazione all’art.…
...Fatto 1. La Corte di appello di Bologna il 2 febbraio 2024 ha integralmente confermato la sentenza, appellata dall’imputato (omissis) e dalla società “(omissis) e (omissis) spurghi di (omissis) E c. Sas”, con cui il Tribunale di Rimini il 17 febbraio 2022, all’esito del dibattimento, ha riconosciuto (omissis) responsabile del reato di lesioni colpose, con…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. Il Tribunale di Trani ha rigettato l’appello del Pubblico mistero avverso il provvedimento con cui il Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale non aveva accolto la domanda di sequestro preventivo impeditivo proposta nei riguardi della società Da. Petroli di Da.Gi. e c. Sas, di cui sono soci Da.Ma.…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza emessa l’I 1 luglio 2022, il Tribunale di Milano, per quanto qui di interesse, aveva condannato Br.Gu. per i reati di cui agli artt. 416 e 624 – 625 cod. pen., 2635 cod. civ., 40, comma 1, lett. b), e comma 4, D.Lgs. n. 504 del 1995 e 49, comma 1, D.Lgs. n. 504…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. La Corte di appello di Milano con sentenza emessa in data 9 giugno 2022, pronunciandosi a seguito di annullamento con rinvio della sentenza di appello, emessa dalla Corte milanese il 28 novembre 2017, disposto da questa Corte, Sez. 2, sent. n. 50710 del 6 novembre 2019, “limitatamente all’omessa motivazione sul…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 18 ottobre 2022, la Corte d’appello Di Ancona ha confermato la sentenza del 04 marzo 2021, con la quale il Tribunale di Macerata ha condannato la società (omissis) s.r.l. responsabile dell’illecito amministrativo di cui al D.Lgs. n. 231 del 2001, art. 25-septies in relazione alla commissione, da…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. Il Tribunale di Milano, con sentenza dell’8 settembre 2020 ha condannato (omissis) per i delitti di turbata libertà degli incanti e di scelta del contraente (capo A), oltre che per corruzione (capo B), nonché le società (omissis) Srl in liquidazione alla sanzione pecuniaria di Euro 50.000 per l’illecito amministrativo di cui…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. Il Tribunale di Trento ha ritenuto inammissibile la richiesta di riesame presentata dalla società Co. Srl avverso l’ordinanza con cui è stato disposto nei confronti dell’ente il sequestro preventivo finalizzato alla confisca di alcuni beni in relazione all’illecito di cui all’art. 24 D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 231; il reato presupposto per…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. A seguito di annullamento parziale con rinvio di altra precedente sentenza della Corte d’appello di Messina, la Corte d’appello di Reggio Calabria, in data 4 marzo 2021, ha rideterminato in Euro 66.000,00 nei confronti della (omissis) s.p.a. – per quanto qui d’interesse – la sanzione relativa all’illecito amministrativo di cui…
...Fatto RITENUTO IN FATTO 1. Nei confronti della società ricorrente veniva emessa sentenza di applicazione della pena, in relazione all’illecito amministrativo previsto dall’art. 24 D.Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, conseguente al reato di cui all’art. 316-ter cod. pen. commesso dal legale rappresentante. In particolare, quest’ultimo otteneva un finanziamento, accedendo dal Fondo di garanzia per…

Accedi