Giurispedia - Il portale del Diritto

Login

MENU

  • Home
  • >
  • commercio elettronico

Area: commercio elettronico

Corte di Giustizia Europea grande sezione, 02/12/2025, C-492/23

...Sentenza 1. La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione degli articoli da 12 a 15 della direttiva 2000/31/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2000, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno («Direttiva sul commercio elettronico») (GU 2000, L 178, pag. 1),…
Leggi tutto

Corte di Giustizia Europea sez. I, 13/11/2025, C-654/23

...Sentenza 1. La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione dell’articolo 13, paragrafi 1 e 2, della direttiva 2002/58/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 luglio 2002, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche) (GU…
Leggi tutto

Tribunale di Torino sez. spec. imprese, 03/06/2015

...ORDINANZA § 1. La domanda cautelare. Con ricorso ex artt.156 e ss. legge 633/1941, 669 bis e ss. e 700 c.p.c. Delta TV Programs s.r.l. (di seguito: Delta) ha adito il Tribunale di Torino – sezione specializzata in materia di impresa, nei confronti di Dailymotion sarl con sede in Parigi (Francia) e ha esposto: di…
Leggi tutto

Corte di Giustizia Europea, grande sezione, C-324/09, 12/07/2011

...Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione degli artt. 5 e 7 della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di marchi d’impresa (GU 1989, L 40, pag. 1), come modificata dall’Accordo sullo Spazio economico europeo del 2 maggio 1992 (GU 1994, L…
Leggi tutto

Corte di Giustizia Europea, grande sezione, C-236/08 e C-238/08, 23/03/2010

...Sentenza 1 Le domande di pronuncia pregiudiziale vertono sull’interpretazione dell’art. 5, nn. 1 e 2, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa (GU 1989, L 40, pag. 1), dell’art. 9, n. 1, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n.…
Leggi tutto

Tribunale di Roma sez. spec. imprese, 10/01/2019, n. 693

...Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto di citazione del 2 marzo 2012, spedito per la notifica il 05.04.2012, R.T.I. S.p.A. (di seguito, anche R.), società del gruppo M., premesso di essere concessionaria per l’esercizio delle emittenti televisive “Canale 5”; “Italia 1” e “Retequattro”, titolare dei marchi, italiani e comunitari, denominativi e figurativi,…
Leggi tutto

Cassazione civile sez. I, 19/03/2019, n. 7709

...Svolgimento del processo Con sentenza del 25 settembre 2014, n. 11295, il Tribunale di Milano ha respinto la domanda, proposta da R.T.I. s.p.a. contro Yahoo Italia s.p.a., volta all’accertamento della violazione dell’inibitoria, concessa dallo stesso Ufficio con la sentenza del 9 settembre 2011, relativa all’ulteriore diffusione sul proprio “portale video” di filmati tratti da vari…
Leggi tutto

Cassazione civile sez. I, 19/03/2019, n. 7708

...Svolgimento del processo La sentenza non definitiva del Tribunale di Milano del 9 settembre 2011, n. 10893, accertò la violazione del diritto d’autore di R.T.I. s.p.a. da parte di Yahoo Italia s.p.a., attuata mediante la diffusione sul proprio “portale video” di filmati tratti da vari programmi televisivi in titolarità dell’attrice, quale produttore di opere audiovisive…
Leggi tutto

Tribunale di Milano sez. I, 15/02/2023, n. 1208

...RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Con atto di citazione ritualmente notificato, (omissis) SpA, (omissis) hanno convenuto in giudizio dinanzi a questo Tribunale Facebook Ireland Limited (di seguito: Facebook), chiedendo di accertare e dichiarare la sua condotta illecita per avere omesso di rimuovere tempestivamente profili di evidente contenuto diffamatorio. Per l’effetto, hanno domandato…
Leggi tutto

Tribunale di Milano sez. XIX, 19/10/2020, n. 5265

...ORDINANZA 1. Le vicende processuali (omissis) S.A. e (omissis) S.A. – licenziatarie esclusive dei marchi (omissis), (omissis), (omissis), (omissis), (omissis), per la fabbricazione e la commercializzazione di prodotti di profumeria, di cosmetica – e (omissis) S.P.A. – sub-licenziataria di tali marchi e distributrice esclusiva per il territorio italiano – in data 27.02.2020, hanno proposto procedimento…
Leggi tutto

Accedi